La mémoire flash NAND et la mémoire flash NOR sont toutes deux des types de mémoire non volatile, mais elles ont des fonctions différentes. La NOR Flash est meilleure pour les lectures aléatoires rapides et l’accès direct au code, tandis que la NAND Flash est meilleure pour un stockage à haute capacité et un travail efficace d’écriture et d’effacement. Leurs différences affectent également la fiabilité, le comportement des startups et les besoins en support système. Cet article fournit des informations sur ces différences et les critères de sélection.
Quelle est la différence entre la NAND Flash et la NOR Flash ?
La mémoire flash NAND et la mémoire flash NOR sont deux types de mémoire non volatile. Les deux peuvent conserver les données même lorsque l’alimentation est coupée, mais ils sont conçus pour différents types de travail. Leur principale différence ne réside pas seulement dans la rapidité ou le prix. La plus grande différence réside dans la façon dont ils lisent les données, stockent les informations et fonctionnent dans le système de support.
La mémoire flash NOR est choisie lorsque la lecture aléatoire rapide et un accès direct au code sont nécessaires. La NAND Flash est choisie lorsqu’un système nécessite une capacité de stockage plus élevée, un coût par bit plus faible et des opérations d’écriture et d’effacement plus efficaces pour de grands blocs de données.
Architecture NAND vs NOR Flash et accès aux données
Différence d’architecture de base
La différence entre NAND Flash et NOR Flash vient de la façon dont leurs réseaux de mémoire sont agencés. La mémoire flash NOR est structurée pour permettre un accès direct à chaque emplacement mémoire. Cela prend en charge la lecture en accès aléatoire et la lecture directe. NAND Flash utilise une structure plus dense construite autour d’opérations basées sur des pages et des blocs. Cette structure la rend plus adaptée au stockage à plus grande capacité.
Effets de performance utilisés
Flash NOR
• Mieux adapté à l’accès aléatoire
• Mieux placé pour la lecture directe du code
• Mieux adapté aux lectures courtes et rapides
Flash NAND
• Mieux adapté aux opérations de page et de bloc
• Mieux adapté aux transferts de données séquentiels
• Mieux adapté au stockage à haute densité
Lequel est le mieux pour le code de démarrage et le XIP
La mémoire flash NOR est généralement le meilleur choix pour le code de démarrage et l’exécution sur place (XIP). Il permet au processeur de lire et d’exécuter du code directement depuis Flash sans d’abord le copier dans la RAM, ce qui simplifie le démarrage et permet un accès aléatoire rapide lors de l’exécution du code. Pour cette raison, la mémoire flash NOR est couramment utilisée dans les systèmes où le comportement de démarrage, l’exécution du firmware et l’accès direct au code sont plus importants que la grande capacité de stockage.
La mémoire flash NAND peut toujours être utilisée dans le stockage lié au code, mais elle convient davantage aux images de firmware, aux paquets de mises à jour ou aux systèmes où le code est d’abord chargé en RAM avant son exécution. Il est généralement choisi lorsque la capacité plus élevée compte plus que l’exécution directe depuis Flash et lorsque le système inclut déjà un support de gestion NAND.
Vitesse d’accès et gestion des données
Performance de lecture
La mémoire flash NOR fonctionne mieux pour les lectures aléatoires. Il peut accéder à des adresses spécifiques avec une faible latence, ce qui le rend adapté au stockage du firmware et du code. La NAND Flash est moins efficace pour les petites lectures aléatoires mais performe mieux avec les lectures séquentielles plus grandes.
Performance d’écriture
NAND Flash est mieux pour une activité très axée sur l’écriture. Il est conçu pour programmer les données en pages plus efficacement que la NOR Flash, ce qui le rend plus adapté aux données qui changent fréquemment.
Effacer la performance
Les deux types de mémoire effacent les données par blocs, mais la NAND Flash est plus efficace pour les tâches de stockage impliquant des cycles fréquents d’effacement et de réécriture.
Règle de la performance pratique
• Choisir NOR Flash pour des lectures aléatoires et un accès direct au code
• Choisir la mémoire flash NAND pour un stockage très chargé en écriture et des transferts de données plus importants
Capacité de stockage et différences de coûts
| Facteur | Flash NAND | NOR Flash |
|---|---|---|
| Densité | Plus haut | Lower |
| Coût par bit | Lower | Plus haut |
| Meilleure utilisation | Stockage à grande capacité | Mémoire orientée code plus petite |
ECC, mauvais blocages et endurance
ECC, mauvais blocages et nivellement de l’usure
La NAND Flash nécessite une gestion des données plus importante que la NOR Flash. Cela dépend de la correction d’erreurs, d’une mauvaise gestion des blocs et d’un nivellement de l’usure pour maintenir un fonctionnement fiable. La mémoire flash NOR est plus simple à cet égard et ne nécessite pas le même niveau de support pour le stockage de code basique.
Endurance et rétention
L’endurance fait référence au nombre de cycles de programmation et d’effacement que la mémoire peut supporter. La rétention fait référence à la manière dont elle conserve les données stockées au fil du temps. Ces valeurs dépendent de l’appareil spécifique, de la technologie du procédé, de la température et des conditions de fonctionnement.
Il est nécessaire de ne pas supposer qu’un type de mémoire a toujours une meilleure endurance que l’autre. La performance réelle dépend de la pièce spécifique et de son utilisation.
Usages courants et rôles de stockage
La mémoire flash NOR est couramment utilisée dans les systèmes nécessitant un accès direct au code, un comportement de démarrage stable et des lectures aléatoires rapides, tels que la mémoire de démarrage, le stockage de firmware, le stockage de code microcontrôleur, les systèmes de contrôle industriels, les modules de contrôle automobile et les équipements réseau.
La NAND Flash est plus souvent utilisée dans les systèmes nécessitant une densité de stockage plus élevée, un coût par bit plus faible et une gestion efficace des données par pages et blocs, tels que les SSD, cartes mémoire, périphériques de stockage USB, smartphones, stockage multimédia, systèmes de journalisation et stockage embarqué de données.
Dans certains modèles, les deux types de mémoire sont utilisés ensemble, NOR Flash gérant le code de démarrage et le firmware de base, et NAND Flash gérant un stockage de données plus important.
Conclusion
La NAND Flash et la NOR Flash doivent être comparées en fonction du rôle de stockage, du mode d’accès, de l’activité d’écriture et d’effacement, des exigences de démarrage et des exigences de support. La NOR Flash permet d’adapter plus efficacement le stockage de code et l’exécution directe, tandis que la NAND Flash permet de mieux s’adapter à de grands espaces de stockage de données. Le choix doit aussi inclure l’ECC, le nivellement de l’usure, la maniabilité des blocs défectueux, l’endurance, la rétention et l’impact total du système, pas seulement la densité, la vitesse ou le coût.
Foire aux questions [FAQ]
Que sont SLC, MLC, TLC et QLC ?
Ce sont des types de cellules Flash basées sur le nombre de bits stockées par cellule. Plus de bits augmentent la densité de stockage mais réduisent l’endurance et la marge d’erreur.
Pourquoi l’interface est-elle importante ?
Cela influence la façon dont la mémoire se connecte au système et la facilité avec laquelle elle peut être utilisée.
Pourquoi la taille de la page et du bloc est-elle importante ?
Ils influencent la manière dont les données sont écrites et effacées et peuvent augmenter la surcharge de gestion de la mémoire.
La consommation d’énergie a-t-elle de l’importance ?
Oui. Cela affecte l’efficacité du système, l’autonomie de la batterie et la conception de l’énergie.
Le NAND et le NOR peuvent-ils tous deux supporter un stockage sécurisé ?
Oui. Les deux peuvent être utilisés dans des conceptions de stockage sécurisé.
Pourquoi le support logiciel NAND est-il important ?
Il aide à gérer correctement les données et affecte la performance, la fiabilité et la stabilité.
